Форум » Защита от угона » Штатная сигнализация

Отправлено: 05.06.12 13:27

Здравствуйте!

Ответьте, пож-ста, на след. вопрос.

Допустим, есть штатная сигналка+штатный имобилайзер.

Взяв это за основу, имеет ли смысл и возможно ли просто "усилить" её доп. иммобилайзером + замками + (может быть) какие-либо доп. датчиками?
Либо всё-таки надёжнее ставить нештатную сигналку и пр.?

Каковы плюсы и минусы обоих вариантов?

Спасибо!!!

Отправлено: 05.06.12 17:52

Здравствуйте G.O.A.
Штатная сигнализация не имеет обратной связи и в этом её минус.
Штатная система охраны не имеет датчика удара.
Также сигнализация не решает вопрос сохранности автомобиля а основная её задача-оповещать владельца.
Если Вы установите просто сигнализацию ,то не решите вопрос защиты транспортного средства от угона.

Если Вам необходимо организовать только защиту ,то можете кардинально решить вопрос установкой Комплектa с меткой и замком «Autostudio Базовый 1»

Если Вам необходио ещё и оповещение ,то есть основная функция сигнализации ,данный комплекс можно расширить до http://autostudio.ru/item441.html c подключением http://autostudio.ru/item51.html и у Вас будет не только защита от угона ,обеспечиваемая иммобилайзером с замком капота ,но и полноценный контроль и оповещение о состоянии автомобиля без ограничения по дальности.
Сохранение функционала штатного ключа.
Отсутствие дополнительных брелков и лишних движений при эксплуатации комплекса ,а также возможность самостоятельного БЕСПЛАТНОГО мониторинга посредством www.car-online.ru

Отправлено: 06.06.12 15:16

Спасибо!
Хотел бы возразить.
--- Штатная сигнализация не имеет обратной связи и в этом её минус.
Но в условиях города (помехи, железобетонные стены/перекрытия и пр.) даже хорошая сигнализация может терять связь с владельцем, что соответственно превращает её в "пиликалку", с разницей только, что она реагирует на удар/наклон. я не прав?
Т.е. получается, для стабильной связи (если она нужна) подходит только GSM-сигнализация?

И ещё вопрос.
Во всех ваших пакетах установки присутствуют только эл.-механические замки капота. А вообще имеет ли право на существование механика? Есть ли у неё какие-то плюсы, по сравнению с эл.-механическими замками?

Отправлено: 06.06.12 15:24

G.O.A.
Добрый день!
Попробую ответить за коллегу.
С точки зрения безопасности, конечно же, замок на капот в электромеханическом исполнении много интереснее.
Что касается дальности действия обратной связи в городе, то, конечно же, вряд ли система выдаст заводские параметры, но порядка 300м уверенной связи Вы получите, никакая штатная система, естественно, сделать этого не сможет. Gsm оповещение, конечно же, решит эту задачу полностью, ведь Вы сможете управлять автомобилем в любом месте, где есть сигнал сотового оператора.

Отправлено: 06.06.12 15:38

Автостудио.Юрий
Cпасибо!
Про замки я понял, ведь поэтому вы и рекомендуете их. Но всё-таки я бы про механику хотел услышать поподробнее. Особенно, если учесть опыт установки и тех, и других. Что надёжнее не только в плане безопасности, но и работоспособности в наших условиях, устойчивости к взлому и т.д.

И снова о сигнализациях. Бывает, что машину приходится оставлять у метро и далее добираться своим ходом, чтобы на обратном пути (через неск. часов) забрать и доехать до дома. Получается, смысл наличия обратной связи в данном случае теряется и тут выход один - GSM-сигнализации?

Отправлено: 06.06.12 15:52

G.O.A.
В принципе да. Все зависит от условий эксплутации, ежели основную часть времени автомобиль находится от Вас на значительном расстоянии, то тогда действительно выход один -gsm оповещение.
Что касается надежности замков, то электромеханический замок более надежен в плане защиты от угона (отсутствуют личинки, на которые можно воздействовать), а также в плане повседневной работы ( замок постоянно отрабатывает на закрытие/открытие, то есть исключена возможность закисания элементов).

Вход с помощью аккаунта на форуме:

Следите за нами:

Принимаем:

Москва

Санкт-Петербург

Вход через социальные сети:

Вход с помощью аккаунта на форуме:

Следите за нами:

Принимаем:

Москва

Санкт-Петербург