Форум » Защита от угона » механическая защита

Отправлено: 03.04.10 16:57

ну так я и думал.
давай ставь что подороже а зачем тебе это мы не скажем.
а опрос метки в иммо идет от какого либо типичного действия,типа нажатия на тормоз, отсоединяем штатный контакт и едем себе, а как еще сам иммо глюгнет где нибудь на кольцевой потеряв метку(батарейка, помехи) и упс...

Отправлено: 04.04.10 14:36

Цитата:

ну так я и думал.
давай ставь что подороже а зачем тебе это мы не скажем.

Откуда такие выводы? Что именно интересует вас? Напишите номер, марку и модель вашего автомобиля и мы подробно распишем в условиях форума где, что именно и как будет установлено.

Отправлено: 05.04.10 11:13

по машинке, все было раписанно выше, но повторюсь kia rio 10г с установленным сталкером лайт
ставить иммо без замка капота бесполезняк как я полагаю т.к жизненно важные органы под капотом, а это уже нармальный ценник.
и по этому механника на руль дешевле ну и надежнее на мой взгляд(развеить мои сомнения логичными доводами никто пока не смог)
и может вместо иммо воткнуть секретку???
заплатить больше можно,но ЗАЧЕМ???

Отправлено: 05.04.10 11:20

Цитата:

ставить иммо без замка капота бесполезняк как я полагаю т.к жизненно важные органы под капотом, а это уже нармальный ценник.

Совершенно верно. Ценник увеличивается, но при этом важно учесть тот факт, что замок несет в себе еще одну цель - защита от "паука".

Цитата:

и по этому механника на руль дешевле ну и надежнее на мой взгляд(развеить мои сомнения логичными доводами никто пока не смог)

Вы совершенно правильно рассуждаете, но учти факт:
- Механика хороша лишь как дополниение, т.к. обходить ее опасно только в дневное время при скоплении людей.

Цитата:

и может вместо иммо воткнуть секретку???

что даст серкретка, если доступ к блокировке будет более очевиден? Вы же не станете пользоваться сейфом, если нет качественного замка?

Цитата:

заплатить больше можно,но ЗАЧЕМ???

Мы опять же возвращаемся к целесообразности трат. Есть понятие завершенности комплекса, где каждая его деталь будет выполнять цепную функцию и сделает угон менее рентабильным.

Отправлено: 05.04.10 11:48

ну и что тогда посоветуете из бесконтактных иммо?
все говорят про агента, а каковы его плюсы в отличае от pandect 370?

Отправлено: 05.04.10 11:50

т.е 350

Отправлено: 05.04.10 11:54

Цитата:

а каковы его плюсы в отличае от pandect 370?

370-ой версии нет. А в целом плюс в частичном дублировании функций сигнализации. Возможность в дальнейшем на базе Агента построить полноценную охрану с помощью MS-PGSM на одной метке с добавлением датчика удара/наклона. Есть возможность получать сообщения на сотовый обо всех тревогах (контроль зажигания, концевиков и далее как опция по датчикам). Больший функционал в общем. В целом же миссия основная одна - обездвижить.

Отправлено: 24.04.10 17:34

зачем ставить более дорогой (по сравнению с Pandect350) Агент "за счет расширенных функций которого можно построить полноценный охранный комплекс", если на машине уже стоит MS лай600 или на ее базе нельзя построить полноценный охранный комплекс?

Отправлено: 26.04.10 10:53

Можно реализовать комплекс и на базе сигнализации, вот только при этом при краже брелока сигнализации вся защита на этом и закончится.

Отправлено: 26.04.10 11:21

Rio,от каких случаев Вы хотите обезопасить свой авто,ну просто заинтересовало,такую дискуссию развели?Ставьте иммо+замок на капотик,там решёточка хиленькая,у седанов бывает через багажник лезут,там замки на взлом слабее.Поверьте от разукомплектования машинки сигналка одна не поможет,а замок на руль тем более.

Вход с помощью аккаунта на форуме:

Следите за нами:

Принимаем:

Москва

Санкт-Петербург

	Страницы: 1 2 3

Вход через социальные сети:

Вход с помощью аккаунта на форуме:

Следите за нами:

Принимаем:

Москва

Санкт-Петербург